Im renommierten Physik-Wissenschaftsmagazin Europhysicnews wurde letztes Jahr ein Artikel von 4 Physikern bezüglich der Neuuntersuchung des 09/11 Einsturzes veröffentlicht. Europhysics News (EPN) ist die Zeitschrift der European Physical Society (EPS), in der auch die Deutsche Physikalische Gesellschaft als nationale Gesellschaft Mitglied ist. Sie kommen zu einem beunruhigenden Ergebnis.
WTC Sprengung oder nicht – eine Frage des Weltbildes?
Wer den offiziellen Narrativ des 09/11 Einsturzes hinterfragt wird hierzulande schnell in eine Verschwörungsecke gestellt. Doch diese Methode gerät zunehmend ins Wanken, da sich immer mehr professionelle Gegensprecher des offiziellen Narrativs zusammenschließen. So auch in der Ausgabe 47/4 des Wissenschaftsmagazins europhyicsnews – die Autoren in der Schnellübersicht:
Die Autoren
Dr. Steven Jones
Ist ehemaliger Professor für Physik an der Brigham Young University. Zu seinen Hauptforschungsgebieten zählen Fusion, Solar Energie und Archäometrie. Er ist Autor und Co-Autor zahlreicher Dokumente welche extrem hohe Temperaturen, während des WTC Einsturzes nahelegen und die Beweise von nicht-reagiertem Nano-thermischen material im WTC Staub darstellen.
Dr. Robert Korol
Anthony Szamboti
Ted Walter
Ist Direktor für Strategie und Entwicklung von AE911Truth, einer nonprofit Organisation welche mehr als 2500 Architekten und Ingenieure umfasst. Er verfasste 2015 „AE – 911Truth’s – BeyondMisinformation: What Science Says About the Deconstruction of World Trade Center Buildings 1, 2, and 7.“ Er besitzt einen Master in Staatswissenschaften.
Der Bericht
15 Jahre nach dem Einsturz des World Trade Centers und dem WTC7 Gebäude kommen neben zahlreichen Architekten, Sprengmeistern und Ingenieuren auch vier gestandene Physiker in dem hochangesehenen Wissenschaftsmagazin europhysics zu einem folgenreichen Urteil: Die Beweise verleiten in überwältigender Weise zu dem Schluss, dass es sich bei dem Einsturz um eine kontrollierte Sprenung handelt. Der Fakt, dass es sich um ein durch Feuer ausgelösten Einsturz handelt schließen die Physiker vollständig aus. Der 5 Seitige Artikel stellt keinen Anspruch auf absolute Wahrheit, sondern fordert eindringlich eine öffentliche und unabhängige Untersuchung. Schlussfolgerung Zitat:
„It bears repeating that fires have never caused the total collapse of a steel-framed high-rise before or since 9/11.
Did we witness an unprecedented event three separate times on September 11, 2001? The NIST reports, which
attempted to support that unlikely conclusion, fail to persuade a growing number of architects, engineers, and
scientists. Instead, the evidence points overwhelmingly to the conclusion that all three buildings were destroyed
by controlled demolition. Given the far-reaching implications, it is morally imperative that this hypothesis be
the subject of a truly scientific and impartial investigation by responsible authorities.“
Den gesamten Artikel kann man sich hier ansehen.
Bildquelle:
Von NOAA – NOAA photo from http://www.noaanews.noaa.gov/stories/s798b.htm. Border has been cropped. direct link to image, Gemeinfrei, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5878718
Letzte Kommentare